GeForce GT 620 vs Radeon RX 590

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GT 620 e Radeon RX 590, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GT 620
2012
1 GB DDR3, 49 Watt
0.97

RX 590 supera GT 620 di un enorme 2409% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 620 e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1112228
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.0225.28
Efficienza energetica1.389.69
ArchitetturaFermi (2010−2014)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codiceGF108Polaris 30
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita15 maggio 2012 (12 anni fa)15 novembre 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$39.99 $279

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 590 ha il 126300% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 620.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 620 e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 620 e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader962304
Frequenza di nucleo700 MHz1469 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1545 MHz
Numero di transistori585 million5,700 million
Processo tecnologico40 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)49 Watt175 Watt
Temperatura massima98 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione11.20222.5
Prestazioni con la virgola mobile0.2688 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs432
TMUs16144

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 620 e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI Express 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza145 mm241 mm
Altezza6.9 cmnon disponibile
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 620 e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR5
Spazio massimo di memoria1 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1.8 GB/s2000 MHz
Larghezza di banda di memoria14.4 GB/s256.0 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 620 e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDual Link DVI-I, HDMI, VGA1x HDMI, 3x DisplayPort
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDMI++
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 620 e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync-+
3D Blu-Ray+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 620 e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Modello di shader5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 620 e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 620 0.97
RX 590 24.34
+2409%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 620 376
RX 590 9390
+2397%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 620 e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD3−4
−3200%
99
+3200%
1440p2−3
−2700%
56
+2700%
4K1−2
−3500%
36
+3500%

Costo per fotogramma, $

1080p13.332.82
1440p20.004.98
4K39.997.75

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+0%
65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 86
+0%
86
+0%
Battlefield 5 136
+0%
136
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 69
+0%
69
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 90
+0%
90
+0%
Far Cry New Dawn 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 274
+0%
274
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 301
+0%
301
+0%
Metro Exodus 124
+0%
124
+0%
Red Dead Redemption 2 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 140
+0%
140
+0%
Watch Dogs: Legion 272
+0%
272
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 113
+0%
113
+0%
Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%
Battlefield 5 122
+0%
122
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 64
+0%
64
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Far Cry New Dawn 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 4 259
+0%
259
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 287
+0%
287
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%
Shadow of the Tomb Raider 114
+0%
114
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 261
+0%
261
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+0%
39
+0%
Assassin's Creed Valhalla 62
+0%
62
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 46
+0%
46
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 4 91
+0%
91
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 96
+0%
96
+0%
Shadow of the Tomb Raider 100
+0%
100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Watch Dogs: Legion 35
+0%
35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 64
+0%
64
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+0%
38
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70
+0%
70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 203
+0%
203
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
+0%
43
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Far Cry New Dawn 26
+0%
26
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 57
+0%
57
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+0%
19
+0%
Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+0%
20
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40
+0%
40
+0%
Watch Dogs: Legion 13
+0%
13
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
+0%
30
+0%

È così che GT 620 e RX 590 competono nei giochi popolari:

  • RX 590 è 3200% più veloce in 1080p
  • RX 590 è 2700% più veloce in 1440p
  • RX 590 è 3500% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 72 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.97 24.34
Novità 15 maggio 2012 15 novembre 2018
Spazio massimo di memoria 1 GB 8 GB
Processo tecnologico 40 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 49 watt 175 watt

GT 620 ha un consumo energetico inferiore del 257.1%.

RX 590, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2409.3%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 233.3% più avanzato.

Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 620 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 620 e Radeon RX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 620
GeForce GT 620
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.8 418 voti

Valuti GeForce GT 620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2450 voti

Valuti Radeon RX 590 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 620 e Radeon RX 590, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.