GeForce GT 330M vs MX330

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 330M e di GeForce MX330 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1207	571
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	1.69	43.88
Architettura	Tesla 2.0 (2007−2013)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	GT216	GP108
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	10 gennaio 2010 (14 anni fa)	10 febbraio 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 330M e GeForce MX330: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 330M e GeForce MX330, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	48	384
Frequenza di nucleo	625 MHz	1531 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1594 MHz
Numero di transistori	486 million	1,800 million
Processo tecnologico	40 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	23 Watt	10 Watt
Velocità di testurizzazione	10.00	38.26
Prestazioni con la virgola mobile	0.06528 TFLOPS	1.224 TFLOPS
Gigaflops	182	non disponibile
ROPs	8	16
TMUs	16	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 330M e GeForce MX330 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Bus	PCI-E 2.0	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 330M e GeForce MX330: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	GDDR5
Spazio massimo di memoria	1 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	1502 MHz
Larghezza di banda di memoria	25.28 GB/s	48.06 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 330M e GeForce MX330 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort	No outputs
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
HDMI	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 330M e GeForce MX330. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	-	+
Risparmio energia	8.0	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 330M e GeForce MX330, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Modello di shader	4.1	6.4
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 330M e GeForce MX330 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 330M 0.56

GeForce MX330 6.31
+1027%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 330M 216

GeForce MX330 2434
+1027%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 330M e GeForce MX330 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	10 −1000%	110−120 +1000%
Full HD	17 −29.4%	22 +29.4%
4K	2−3 −1050%	23 +1050%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−233%

10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −375%	19 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −267%	11 +267%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry New Dawn	1−2 −2600%	27 +2600%
Hitman 3	5−6 −220%	16 +220%
Horizon Zero Dawn	10−12 −973%	118 +973%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −267%	21−24 +267%
Watch Dogs: Legion	30−33 −167%	80 +167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −450%	22 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −233%	10 +233%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry New Dawn	1−2 −1800%	19 +1800%
Hitman 3	5−6 −200%	15 +200%
Horizon Zero Dawn	10−12 −864%	106 +864%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −267%	21−24 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −100%	20−22 +100%
Watch Dogs: Legion	30−33 −150%	75 +150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Hitman 3	5−6 −160%	13 +160%
Horizon Zero Dawn	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −267%	21−24 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12 +20%
Watch Dogs: Legion	30−33 −70%	50−55 +70%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−900%

10−11
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	6−7
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	3−4 −367%	14−16 +367%
Watch Dogs: Legion	1−2 −3900%	40−45 +3900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−267%

10−12
+267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	9 +0%	9 +0%
Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	21 +0%	21 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
Red Dead Redemption 2	26 +0%	26 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	8 +0%	8 +0%
Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	18 +0%	18 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	21 +0%	21 +0%
Red Dead Redemption 2	20 +0%	20 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	16 +0%	16 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

È così che GT 330M e GeForce MX330 competono nei giochi popolari:

GeForce MX330 è 1000% più veloce in 900p
GeForce MX330 è 29% più veloce in 1080p
GeForce MX330 è 1050% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GeForce MX330 è 3900% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GeForce MX330 è in vantaggio in 35 test (51%)
c'è un pareggio in 34 test (49%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	0.56	6.31
Novità	10 gennaio 2010	10 febbraio 2020
Spazio massimo di memoria	1 GB	2 GB
Processo tecnologico	40 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	23 watt	10 watt

GeForce MX330 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1026.8%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 130%.

Il modello GeForce MX330 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 330M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 330M e GeForce MX330, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GT 330M

GeForce MX330

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Mobility Radeon HD 5470

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 115 voti

Valuti GeForce GT 330M su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 2139 voti

Valuti GeForce MX330 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 330M e GeForce MX330, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.