GRID K220Q: le caratteristiche tecniche e i tests

VS

Punteggio di prestazione aggregato

GRID K220Q fornisce scarse prestazioni di gioco e di benchmark a 2.36% di un leader che è GeForce RTX 4090.

Descrizione

NVIDIA ha iniziato la vendita di GRID K220Q il 2 luglio 2014 col prezzo consigliato $469 . Questa è una scheda video per desktop basata sull'architettura Kepler e sul processo di fabbricazione 28 nm, in prima fila rivolta ai designers. La scheda video è rifornita con 512 MB di GDDR5 memoria sulla frequenza di 1.25 GHz. Tutto questo insieme ad interfaccia 256 Bit crea la larghezza di banda 160.0 GB/s.

In termini di compatibilità questo è una scheda video integrata. Per connettere non c'è bisogno di usare un supplementare cavo di alimentazione , la potenza assorbita – 225 Watt.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K220Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni840
Posto per popolaritànon nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.14
Efficienza energetica0.73di (Radeon 890M)
ArchitetturaKepler (2012−2018)
Nome in codiceGK104
Tipoper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita2 luglio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$469 di (Quadro Plex 7000)

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GRID K220Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K220Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1536di (GeForce RTX 5090)
Frequenza di nucleo745 MHzdi (Playstation 5 Pro GPU)
Numero di transistori3,540 milliondi (B200 SXM 192 GB)
Processo tecnologico28 nmdi (Arc Graphics 140V)
Consumo energetico (TDP)225 Wattdi (Data Center GPU Max Subsystem)
Velocità di testurizzazione95.36di (Radeon Instinct MI300X)
Prestazioni con la virgola mobile2.289 TFLOPSdi (GeForce RTX 5090)
ROPs32di (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs128di (Data Center GPU Max NEXT)

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GRID K220Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16
GrossezzaIGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GRID K220Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5
Spazio massimo di memoria512 MBdi (Radeon Instinct MI325X)
Larghezza di bus di memoria256 Bitdi (Radeon Instinct MI250X)
Frequenza di memoria1250 MHzdi (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Larghezza di banda di memoria160.0 GB/sdi (Radeon Instinct MI300X)

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K220Q ha. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GRID K220Q, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)
Modello di shader5.1
OpenGL4.6
OpenCL1.2
Vulkan1.1.126
CUDA3.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K220Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GRID K220Q 2.36

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GRID K220Q 912

Prestazioni di gioco

FPS nei giochi popolari sostenuto da GRID K220Q e la sua corrispondenza alle specifiche di sistema. Ricordi che le esigenze ufficiali da elaboratori non sempre corrispondono ai dati di tests reali.

I concorrenti più vicini

Le prestazioni generali di GRID K220Q rispetto ai concorrenti più prossimi tra le schede video per server.


Quadro 103.81
Quadro CX 103.81
Quadro 2000 103.81
GRID K220Q 100
Quadro K420 81.78

equivalente a AMD

Ci sembra che il prossimo concorrente per GRID K220Q d'impresa AMD sia FirePro W2100 che è in generale 1% più lenta e 3 posizioni sotto di GRID K220Q nella nostra classifica.

Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GRID K220Q:

FirePro V5900 138.98
GRID K220Q 100

GPU simili

Ecco la nostra raccomandazione di diverse schede grafiche che sono più o meno vicine nelle prestazioni a quella recensita.

Processori consigliati

Questi processori sono più comunemente usati con GRID K220Q secondo le nostre statistiche.

Tutti i confronti con GRID K220Q

Valutazioni comunitarie

Qui Lei può vedere le valutazioni di una scheda video fatte dagli utenti e dare la Sua valutazione.


3 3 voti

Valuti GRID K220Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GRID K220Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.