GRID K220Q vs Radeon Pro V340 MxGPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GRID K220Q e Radeon Pro V340 MxGPU, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro V340 MxGPU supera K220Q di un enorme 213% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K220Q e di Radeon Pro V340 MxGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 915 | 598 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.08 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.75 | 1.75 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | GK104 | Vega 10 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2 luglio 2014 (11 anni fa) | 26 agosto 2018 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $469 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GRID K220Q e Radeon Pro V340 MxGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K220Q e Radeon Pro V340 MxGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 3584 ×2 |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.36 | 336.0 ×2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.289 TFLOPS | 10.75 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 64 ×2 |
| TMUs | 128 | 224 ×2 |
| L1 Cache | 128 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GRID K220Q e Radeon Pro V340 MxGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GRID K220Q e Radeon Pro V340 MxGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB ×2 |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit ×2 |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 512.0 GB/s ×2 |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K220Q e Radeon Pro V340 MxGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GRID K220Q e Radeon Pro V340 MxGPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | 3.0 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K220Q e Radeon Pro V340 MxGPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GRID K220Q e Radeon Pro V340 MxGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.18 | 6.82 |
| Novità | 2 luglio 2014 | 26 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 300 watt |
GRID K220Q ha un consumo energetico inferiore del 33%.
Pro V340 MxGPU, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 213%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon Pro V340 MxGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K220Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
