FirePro V3900 vs Quadro FX 4700 X2
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto FirePro V3900 e Quadro FX 4700 X2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
FX 4700 X2 supera V3900 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V3900 e di Quadro FX 4700 X2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 985 | 966 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.02 |
| Efficienza energetica | 2.26 | 0.53 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Turks | G92 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2012 (13 anni fa) | 18 aprile 2008 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro V3900 e Quadro FX 4700 X2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V3900 e Quadro FX 4700 X2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 128 ×2 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 716 million | 754 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 199 Watt | 226 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 15.60 | 38.40 ×2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.624 TFLOPS | 0.384 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 8 | 16 ×2 |
| TMUs | 24 | 64 ×2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V3900 e Quadro FX 4700 X2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | mezzo altezza / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V3900 e Quadro FX 4700 X2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1 GB ×2 |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28 GB/s | 51.2 GB/s ×2 |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V3900 e Quadro FX 4700 X2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Numero di connettori DisplayPort | 1 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
| Connettore di video HD componente | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro V3900 e Quadro FX 4700 X2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro V3900 e Quadro FX 4700 X2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro V3900 e Quadro FX 4700 X2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.60 | 1.70 |
| Novità | 7 febbraio 2012 | 18 aprile 2008 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 199 watt | 226 watt |
FirePro V3900 ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 62.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 13.6%.
FX 4700 X2, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.2%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra FirePro V3900 e Quadro FX 4700 X2.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
