GeForce 9400 GT vs Radeon HD 8310E

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce 9400 GT con Radeon HD 8310E, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

9400 GT
2008
512 MB DDR2, 50 Watt
0.44

HD 8310E supera 9400 GT di un enorme 100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9400 GT e di Radeon HD 8310E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12571138
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.602.42
ArchitetturaTesla (2006−2010)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codiceG96CKalindi
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita27 agosto 2008 (16 anni fa)23 aprile 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$79.99 non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 9400 GT e Radeon HD 8310E: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9400 GT e Radeon HD 8310E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader16128
Frequenza di nucleo550 MHz300 MHz
Numero di transistori314 million1,178 million
Processo tecnologico55 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt25 Watt
Temperatura massima105 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione4.4002.400
Prestazioni con la virgola mobile0.0448 TFLOPS0.0768 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9400 GT e Radeon HD 8310E con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16IGP
Lunghezza168 mmnon disponibile
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9400 GT e Radeon HD 8310E: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR2viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria512 MBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria400 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria12.8 GB/snon disponibile
Memoria condivisanon disponibile+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9400 GT e Radeon HD 8310E hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDual Link DVINo outputs
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDMI+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIS/PDIFnon disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9400 GT e Radeon HD 8310E, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_0)
Modello di shader4.06.3
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9400 GT e Radeon HD 8310E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

9400 GT 0.44
HD 8310E 0.88
+100%

  • Passmark

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

9400 GT 169
HD 8310E 340
+101%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 9400 GT e Radeon HD 8310E nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.44 0.88
Novità 27 agosto 2008 23 aprile 2013
Processo tecnologico 55 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 25 watt

HD 8310E ha un punteggio di performance aggregata più alto del 100%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 96.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello Radeon HD 8310E è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9400 GT nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce 9400 GT è mirata per computers da tavolo e Radeon HD 8310E è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 9400 GT
GeForce 9400 GT
AMD Radeon HD 8310E
Radeon HD 8310E

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2
507 voti

Valuti GeForce 9400 GT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
30 voti

Valuti Radeon HD 8310E su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce 9400 GT o Radeon HD 8310E, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.