ATI FirePro M5800 vs Radeon RX 6800 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro M5800 con Radeon RX 6800 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6800 XT supera M5800 di un enorme 4531% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M5800 e di Radeon RX 6800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1063 | 45 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 44.06 |
| Efficienza energetica | 3.78 | 15.19 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Madison | Navi 21 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2010 (15 anni fa) | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro M5800 e Radeon RX 6800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M5800 e Radeon RX 6800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 400 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 1825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2250 MHz |
| Numero di transistori | 627 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 13.00 | 648.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.52 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 20 | 288 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 72 |
| L0 Cache | non disponibile | 1.1 MB |
| L1 Cache | 40 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 128 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M5800 e Radeon RX 6800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M5800 e Radeon RX 6800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M5800 e Radeon RX 6800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro M5800 e Radeon RX 6800 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro M5800 e Radeon RX 6800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro M5800 e Radeon RX 6800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21
−829%
| 195
+829%
|
| 1440p | 2−3
−6800%
| 138
+6800%
|
| 4K | 1−2
−9100%
| 92
+9100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.33 |
| 1440p | non disponibile | 4.70 |
| 4K | non disponibile | 7.05 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2333%
|
140−150
+2333%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−19000%
|
191
+19000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4667%
|
143
+4667%
|
| Fortnite | 3−4
−9433%
|
280−290
+9433%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2838%
|
230−240
+2838%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−18200%
|
180−190
+18200%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2333%
|
140−150
+2333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Valorant | 30−35
−879%
|
300−350
+879%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−827%
|
270−280
+827%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Dota 2 | 16−18
−876%
|
166
+876%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4533%
|
139
+4533%
|
| Fortnite | 3−4
−9433%
|
280−290
+9433%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2838%
|
230−240
+2838%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−18200%
|
180−190
+18200%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−14900%
|
150
+14900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2333%
|
140−150
+2333%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4100%
|
294
+4100%
|
| Valorant | 30−35
−879%
|
300−350
+879%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−17400%
|
175
+17400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Dota 2 | 16−18
−753%
|
145
+753%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2838%
|
230−240
+2838%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2333%
|
140−150
+2333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2186%
|
160
+2186%
|
| Valorant | 30−35
−947%
|
356
+947%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−9433%
|
280−290
+9433%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4375%
|
170−180
+4375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−5638%
|
450−500
+5638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 5−6
−7860%
|
350−400
+7860%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80−85 |
| Far Cry 5 | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6533%
|
190−200
+6533%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Valorant | 7−8
−4543%
|
300−350
+4543%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154
+0%
|
154
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+0%
|
110
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
È così che ATI M5800 e RX 6800 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è 829% più veloce in 1080p
- RX 6800 XT è 6800% più veloce in 1440p
- RX 6800 XT è 9100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6800 XT è 19000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è in vantaggio in 49 test (75%)
- c'è un pareggio in 16 test (25%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.22 | 56.50 |
| Novità | 1 marzo 2010 | 28 ottobre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 watt | 300 watt |
ATI M5800 ha un consumo energetico inferiore del 1053.8%.
RX 6800 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4531.1%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M5800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro M5800 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6800 XT è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
