Arc A770 vs Radeon 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A770 con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A770 supera 860M di un enorme 185% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 166 | 426 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.03 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.37 | 54.65 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | DG2-512 | Strix Point |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A770 e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 2100 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 614.4 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.66 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 8 |
| TMUs | 256 | 32 |
| Tensor Cores | 512 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A770 e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+332%
| 25
−332%
|
| 1440p | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
| 4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.05 | non disponibile |
| 1440p | 5.14 | non disponibile |
| 4K | 8.44 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 317
+420%
|
60−65
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+525%
|
20−22
−525%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+343%
|
60−65
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Far Cry 5 | 117
+216%
|
35−40
−216%
|
| Fortnite | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Valorant | 190−200
+96%
|
100−110
−96%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+134%
|
60−65
−134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+69.3%
|
160−170
−69.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 109
+195%
|
35−40
−195%
|
| Fortnite | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+338%
|
24
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Metro Exodus | 113
+391%
|
21−24
−391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+576%
|
27−30
−576%
|
| Valorant | 190−200
+96%
|
100−110
−96%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Far Cry 5 | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Valorant | 190−200
+205%
|
65−70
−205%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+160%
|
85−90
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Metro Exodus | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 230−240
+91.8%
|
120−130
−91.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Valorant | 190−200
+227%
|
55−60
−227%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Far Cry 5 | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
È così che Arc A770 e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- Arc A770 è 332% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 205% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 225% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A770 è 576% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Radeon 860M è 138% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A770 è in vantaggio in 47 test (90%)
- Radeon 860M è in vantaggio in 5 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.25 | 10.98 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 15 watt |
Arc A770 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 184.6%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1400%.
Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A770 è mirata per computers da tavolo e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
