Arc A750 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Arc A750 con RTX 500 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
31.41
+15.1%

Arc A750 supera Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A750 e di RTX 500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni177202
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia56.31non disponibile
Efficienza energetica9.5753.47
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceDG2-512AD107
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita12 ottobre 2022 (2 anni fa)26 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$289 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A750 e RTX 500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A750 e RTX 500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader35842048
Frequenza di nucleo2050 MHz1485 MHz
Frequenza in modalità Boost2400 MHz2025 MHz
Numero di transistori21,700 million18,900 million
Processo tecnologico6 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)225 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione537.6129.6
Prestazioni con la virgola mobile17.2 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs11232
TMUs22464
Tensor Cores44864
Ray Tracing Cores2816

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A750 e RTX 500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A750 e RTX 500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria512.0 GB/s128.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A750 e RTX 500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A750 e RTX 500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A750 e RTX 500 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A750 31.41
+15.1%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc A750 37288
+84.2%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Arc A750 98837
+49.1%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc A750 29667
+110%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A750 e RTX 500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD108
+20%
90−95
−20%
1440p58
+16%
50−55
−16%
4K35
+16.7%
30−35
−16.7%

Costo per fotogramma, $

1080p2.68non disponibile
1440p4.98non disponibile
4K8.26non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+24%
50−55
−24%
Assassin's Creed Valhalla 90
+20%
75−80
−20%
Battlefield 5 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Far Cry 5 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Far Cry New Dawn 100−110
+20%
90−95
−20%
Forza Horizon 4 200−210
+18.8%
170−180
−18.8%
Hitman 3 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Horizon Zero Dawn 170−180
+18.7%
150−160
−18.7%
Metro Exodus 144
+20%
120−130
−20%
Red Dead Redemption 2 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+17.9%
140−150
−17.9%
Watch Dogs: Legion 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+17.8%
90−95
−17.8%
Assassin's Creed Valhalla 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Battlefield 5 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Far Cry 5 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Far Cry New Dawn 100−110
+20%
90−95
−20%
Forza Horizon 4 200−210
+18.8%
170−180
−18.8%
Hitman 3 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Horizon Zero Dawn 170−180
+18.7%
150−160
−18.7%
Metro Exodus 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Red Dead Redemption 2 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Shadow of the Tomb Raider 239
+19.5%
200−210
−19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Far Cry 5 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Forza Horizon 4 90
+20%
75−80
−20%
Hitman 3 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Horizon Zero Dawn 113
+18.9%
95−100
−18.9%
Shadow of the Tomb Raider 199
+17.1%
170−180
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Watch Dogs: Legion 63
+26%
50−55
−26%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
Far Cry New Dawn 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 54
+20%
45−50
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 4 230−240
+19.5%
200−210
−19.5%
Hitman 3 55−60
+16%
50−55
−16%
Horizon Zero Dawn 92
+22.7%
75−80
−22.7%
Metro Exodus 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Shadow of the Tomb Raider 145
+20.8%
120−130
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Watch Dogs: Legion 200−210
+20%
170−180
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 190−200
+21.3%
160−170
−21.3%
Metro Exodus 80
+23.1%
65−70
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+25.5%
55−60
−25.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 30
+25%
24−27
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 61
+22%
50−55
−22%
Shadow of the Tomb Raider 84
+20%
70−75
−20%
Watch Dogs: Legion 30
+25%
24−27
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

È così che Arc A750 e Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

  • Arc A750 è 20% più veloce in 1080p
  • Arc A750 è 16% più veloce in 1440p
  • Arc A750 è 17% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 31.41 27.30
Novità 12 ottobre 2022 26 febbraio 2024
Spazio massimo di memoria 8 GB 4 GB
Processo tecnologico 6 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 225 watt 35 watt

Arc A750 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 542.9%.

Il modello Arc A750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 500 Ada Generation Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A750 è mirata per computers da tavolo e RTX 500 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A750 e RTX 500 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A750
Arc A750
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 852 voti

Valuti Arc A750 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 voti

Valuti RTX 500 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A750 e RTX 500 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.