Arc A580 vs Radeon RX 6750 GRE
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A580 e Radeon RX 6750 GRE, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 GRE supera Arc A580 di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di Radeon RX 6750 GRE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 186 | 93 |
| Posto per popolarità | 55 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 41.13 |
| Efficienza energetica | 12.26 | 11.81 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) | 17 ottobre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e Radeon RX 6750 GRE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e Radeon RX 6750 GRE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 384.0 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 24 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e Radeon RX 6750 GRE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e Radeon RX 6750 GRE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e Radeon RX 6750 GRE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e Radeon RX 6750 GRE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e Radeon RX 6750 GRE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A580 e Radeon RX 6750 GRE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
−35.9%
| 140−150
+35.9%
|
| 1440p | 55
−36.4%
| 75−80
+36.4%
|
| 4K | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.92 |
| 1440p | non disponibile | 7.32 |
| 4K | non disponibile | 12.20 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Metro Exodus | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Valorant | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Dota 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Fortnite | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−35.5%
|
290−300
+35.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Metro Exodus | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Valorant | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 177
−35.6%
|
240−250
+35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
| Valorant | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Metro Exodus | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Valorant | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Fortnite | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
È così che Arc A580 e RX 6750 GRE competono nei giochi popolari:
- RX 6750 GRE è 36% più veloce in 1080p
- RX 6750 GRE è 36% più veloce in 1440p
- RX 6750 GRE è 36% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.20 | 41.54 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 250 watt |
Arc A580 ha un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 42.9%.
RX 6750 GRE, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello Radeon RX 6750 GRE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A580 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A580 e Radeon RX 6750 GRE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
