Arc A530M vs Arc Graphics 130V
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A530M e Arc Graphics 130V, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A530M supera Arc Graphics 130V di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A530M e di Arc Graphics 130V così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 310 | 416 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 19.62 | non disponibile |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2025) |
| Nome in codice | DG2-256 | Lunar Lake iGPU |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 agosto 2023 (1 anno fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A530M e Arc Graphics 130V: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A530M e Arc Graphics 130V, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 7 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 1850 MHz |
| Numero di transistori | 11,500 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.994 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | non disponibile |
| TMUs | 96 | non disponibile |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 12 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A530M e Arc Graphics 130V con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A530M e Arc Graphics 130V: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | LPDDR5x |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A530M e Arc Graphics 130V hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A530M e Arc Graphics 130V, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A530M e Arc Graphics 130V in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A530M e Arc Graphics 130V nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
+40.6%
| 32
−40.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.5%
|
71
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Valorant | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Dota 2 | 65−70
+61%
|
41
−61%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+125%
|
28
−125%
|
| Fortnite | 95−100
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Valorant | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| World of Tanks | 220−230
+34.8%
|
160−170
−34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+60.4%
|
48
−60.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Valorant | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| World of Tanks | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Valorant | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Fortnite | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Valorant | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
È così che Arc A530M e Arc Graphics 130V competono nei giochi popolari:
- Arc A530M è 41% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 125% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc Graphics 130V è 28% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A530M è in vantaggio in 53 test (96%)
- Arc Graphics 130V è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.91 | 11.50 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 3 nm |
Arc A530M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.7%.
Arc Graphics 130V, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Arc A530M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Graphics 130V nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
