Arc A350M vs Arc Pro B60

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Arc A350M con Arc Pro B60, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
12.39

Pro B60 supera A350M di un enorme 139% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A350M e di Arc Pro B60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni416197
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile32.75
Efficienza energetica39.9511.92
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2 (2024)
Nome in codiceDG2-128BMG-G21
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita30 marzo 2022 (3 anni fa)5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A350M e Arc Pro B60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A350M e Arc Pro B60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7682560
Frequenza di nucleo300 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost1150 MHz2400 MHz
Numero di transistori7,200 million19,600 million
Processo tecnologico6 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)25 Watt200 Watt
Velocità di testurizzazione55.20384.0
Prestazioni con la virgola mobile1.766 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs2416
TMUs48160
Ray Tracing Cores620
L1 Cache1.1 MBnon disponibile
L2 Cache4 MB4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A350M e Arc Pro B60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
Lunghezzanon disponibile167 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A350M e Arc Pro B60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB24 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz2375 MHz
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/s456.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A350M e Arc Pro B60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc A350M e Arc Pro B60, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A350M e Arc Pro B60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD36
−136%
85−90
+136%
1440p17
−135%
40−45
+135%
4K9
−133%
21−24
+133%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile5.87
1440pnon disponibile12.48
4Knon disponibile23.76

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−130%
170−180
+130%
Cyberpunk 2077 27
−122%
60−65
+122%
Hogwarts Legacy 38
−137%
90−95
+137%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−124%
130−140
+124%
Counter-Strike 2 70−75
−130%
170−180
+130%
Cyberpunk 2077 19
−137%
45−50
+137%
Far Cry 5 42
−138%
100−105
+138%
Fortnite 75−80
−137%
180−190
+137%
Forza Horizon 4 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 5 50
−120%
110−120
+120%
Hogwarts Legacy 25
−120%
55−60
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−124%
110−120
+124%
Valorant 110−120
−137%
270−280
+137%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−124%
130−140
+124%
Counter-Strike 2 70−75
−130%
170−180
+130%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−117%
400−450
+117%
Cyberpunk 2077 16
−119%
35−40
+119%
Dota 2 62
−126%
140−150
+126%
Far Cry 5 39
−131%
90−95
+131%
Fortnite 75−80
−137%
180−190
+137%
Forza Horizon 4 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 5 47
−134%
110−120
+134%
Grand Theft Auto V 26
−131%
60−65
+131%
Hogwarts Legacy 20
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 27−30
−122%
60−65
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−133%
100−105
+133%
Valorant 110−120
−137%
270−280
+137%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−124%
130−140
+124%
Cyberpunk 2077 12
−125%
27−30
+125%
Dota 2 59
−137%
140−150
+137%
Far Cry 5 37
−130%
85−90
+130%
Forza Horizon 4 55−60
−132%
130−140
+132%
Hogwarts Legacy 15
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−137%
45−50
+137%
Valorant 110−120
−137%
270−280
+137%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−137%
180−190
+137%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−120%
55−60
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−130%
230−240
+130%
Grand Theft Auto V 10
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 16−18
−119%
35−40
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−131%
280−290
+131%
Valorant 130−140
−116%
300−310
+116%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−130%
85−90
+130%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 25
−120%
55−60
+120%
Forza Horizon 4 30−35
−134%
75−80
+134%
Hogwarts Legacy 10
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−125%
45−50
+125%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−124%
65−70
+124%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Grand Theft Auto V 11
−118%
24−27
+118%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−133%
35−40
+133%
Valorant 70−75
−136%
170−180
+136%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−129%
110−120
+129%
Far Cry 5 12
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 21−24
−117%
50−55
+117%
Hogwarts Legacy 3
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−131%
30−33
+131%

È così che Arc A350M e Arc Pro B60 competono nei giochi popolari:

  • Arc Pro B60 è 136% più veloce in 1080p
  • Arc Pro B60 è 135% più veloce in 1440p
  • Arc Pro B60 è 133% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 12.39 29.58
Novità 30 marzo 2022 5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria 4 GB 24 GB
Processo tecnologico 6 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 200 watt

Arc A350M ha un consumo energetico inferiore del 700%.

Arc Pro B60, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 138.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 20% più avanzato.

Il modello Arc Pro B60 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A350M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A350M è mirata per notebooks e Arc Pro B60 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 76 voti

Valuti Arc A350M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 voti

Valuti Arc Pro B60 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc A350M o Arc Pro B60, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.