Arc 8-Core iGPU vs GeForce RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc 8-Core iGPU con GeForce RTX 4050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 supera Arc 8-Core iGPU di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 301 | 125 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 25.84 |
| Architettura | Xe LPG (2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2505 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 2640 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 120 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 216.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 36
−94.4%
| 70−75
+94.4%
|
| 1440p | 19
−84.2%
| 35−40
+84.2%
|
| 4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Elden Ring | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Metro Exodus | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Valorant | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Dota 2 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Elden Ring | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Fortnite | 95−100
−102%
|
200−210
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Valorant | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| World of Tanks | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Valorant | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Elden Ring | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| World of Tanks | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Metro Exodus | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Elden Ring | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Fortnite | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Valorant | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
È così che Arc 8-Core iGPU e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 è 94% più veloce in 1080p
- RTX 4050 è 84% più veloce in 1440p
- RTX 4050 è 100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.53 | 37.53 |
RTX 4050 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.5%.
Il modello GeForce RTX 4050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc 8-Core iGPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Core iGPU e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
