Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega M GH
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega M GH, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega M GH supera Apple M1 8-Core GPU di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di Radeon RX Vega M GH così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 362 | 317 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | non disponibile | Vega (2017−2020) |
Nome in codice | non disponibile | Vega Kaby Lake-G |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 7 gennaio 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega M GH: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega M GH, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1063 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1190 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 5,000 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 114.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.656 gflops |
ROPs | non disponibile | 64 |
TMUs | non disponibile | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega M GH con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega M GH: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 1024 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1600 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.8 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega M GH hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega M GH, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 (12_0) |
Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega M GH in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega M GH nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 25
−136%
| 59
+136%
|
1440p | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
4K | 21−24
−33.3%
| 28
+33.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−80.4%
|
83
+80.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+28.6%
|
56
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−23.9%
|
57
+23.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
Far Cry 5 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−18.4%
|
100−110
+18.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Hitman 3 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RX Vega M GH competono nei giochi popolari:
- RX Vega M GH è 136% più veloce in 1080p
- RX Vega M GH è 20% più veloce in 1440p
- RX Vega M GH è 33% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 75% più veloce.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX Vega M GH è 80% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 7 test (10%)
- RX Vega M GH è in vantaggio in 63 test (88%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.40 | 17.07 |
Novità | 10 novembre 2020 | 7 gennaio 2018 |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
RX Vega M GH, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.5%.
Il modello Radeon RX Vega M GH è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega M GH, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.