Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon RX Vega M GH

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و Radeon RX Vega M GH، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.81

يتفوق RX Vega M GH على Apple M1 8-Core GPU بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
RX Vega M GH RX Vega M GH

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء389332
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات11.71
البنيانلايوجد بياناتGCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتPolaris 22
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81536
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz1063 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1190 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات100 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات114.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.656 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتHBM2
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات204.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M1 8-Core GPU 11.81
RX Vega M GH 14.71
+24.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
RX Vega M GH 357446
+27.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−111%
59
+111%
1440p30−35
−26.7%
38
+26.7%
4K21−24
−33.3%
28
+33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Counter-Strike 2 70−75
−28.2%
90−95
+28.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−44.4%
39
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Battlefield 5 55−60
−44.6%
81
+44.6%
Counter-Strike 2 70−75
−28.2%
90−95
+28.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−25%
55−60
+25%
Fortnite 70−75
−20.3%
85−90
+20.3%
Forza Horizon 4 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Forza Horizon 5 40−45
−17.5%
47
+17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%
Valorant 110−120
−15.3%
120−130
+15.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Battlefield 5 55−60
−17.9%
66
+17.9%
Counter-Strike 2 70−75
−28.2%
90−95
+28.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−15.6%
200−210
+15.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Dota 2 85−90
−27.1%
108
+27.1%
Far Cry 5 40−45
−15.9%
51
+15.9%
Fortnite 70−75
−20.3%
85−90
+20.3%
Forza Horizon 4 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Forza Horizon 5 40−45
+14.3%
35
−14.3%
Grand Theft Auto V 45−50
−22.4%
60
+22.4%
Metro Exodus 24−27
−23.1%
32
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−76.5%
60
+76.5%
Valorant 110−120
−15.3%
120−130
+15.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−7.1%
60
+7.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Dota 2 85−90
−11.8%
95
+11.8%
Far Cry 5 40−45
−6.8%
47
+6.8%
Forza Horizon 4 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
34
+0%
Valorant 110−120
−15.3%
120−130
+15.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−20.3%
85−90
+20.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−22.9%
110−120
+22.9%
Grand Theft Auto V 20−22
−30%
24−27
+30%
Metro Exodus 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−42.2%
150−160
+42.2%
Valorant 130−140
−17.6%
160−170
+17.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−22.9%
43
+22.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4
−175%
Far Cry 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−29%
40−45
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−30%
24−27
+30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−30%
12−14
+30%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
11
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Valorant 70−75
−27.1%
85−90
+27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−25%
14−16
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RX Vega M GH في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega M GH هو 111 أسرع في 1080p
  • RX Vega M GH هو 27 أسرع في 1440p
  • RX Vega M GH هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 175 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega M GH أسرع 76 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • RX Vega M GH متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 11.81 14.71
الجِدة 10 نوفمبر 2020 1 فبراير 2018
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

أما RX Vega M GH، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.6% أعلى،.

Radeon RX Vega M GH هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
ضد
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
ضد
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
ضد
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
P104-101 P104 101
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 929 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 50 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GH على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو Radeon RX Vega M GH، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.