Apple M1 8-Core GPU vs RTX A500

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	379	315
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	20.10
Architettura	non disponibile	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	non disponibile	GA107
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (4 anni fa)	10 novembre 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	2048
Frequenza di nucleo	1278 MHz	1440 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1770 MHz
Processo tecnologico	5 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	60 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	113.3
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	7.25 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	64
Tensor Cores	non disponibile	64
Ray Tracing Cores	non disponibile	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x8
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	64 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	112.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e RTX A500, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.7
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni di gioco

I risultati di M1 8-Core GPU e RTX A500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−11.1%

30−35
+11.1%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Elden Ring	40−45 −22%	50−55 +22%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 4	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Metro Exodus	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Valorant	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Elden Ring	40−45 −22%	50−55 +22%
Far Cry 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Fortnite	75−80 −23.4%	95−100 +23.4%
Forza Horizon 4	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Grand Theft Auto V	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Metro Exodus	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −20%	120−130 +20%
Red Dead Redemption 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −19%	50−55 +19%
Valorant	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
World of Tanks	180−190 −26.4%	230−240 +26.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Far Cry 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Forza Horizon 4	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −20%	120−130 +20%
Valorant	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Elden Ring	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −20%	24−27 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −19.3%	130−140 +19.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
World of Tanks	95−100 −23.7%	120−130 +23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	30−35 −25%	40−45 +25%
Forza Horizon 4	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Metro Exodus	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Valorant	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Elden Ring	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −25%	30−33 +25%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −25%	50−55 +25%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −25%	30−33 +25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Far Cry 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Fortnite	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Valorant	14−16 −20%	18−20 +20%

È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX A500 competono nei giochi popolari:

RTX A500 è 11% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.71	17.52
Novità	10 novembre 2020	10 novembre 2021
Processo tecnologico	5 nm	8 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 60% più avanzato.

RTX A500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.8%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Il modello RTX A500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e RTX A500 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e RTX A500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

RTX A500

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Tegra X1

GeForce RTX 3060

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics 96EU

Arc Pro A40

GeForce RTX 4090

Radeon Instinct MI200

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970

RTX 2080 Engineering Sample

RTX 4080 Mobile

Radeon RX 7600M XT

ROG Ally Extreme GPU

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 923 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 139 voti

Valuti RTX A500 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su M1 8-Core GPU e RTX A500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.