Apple M1 8-Core GPU vs Iris Pro Graphics 5200
Punteggio di prestazione combinato
Apple M1 8-Core GPU supera Iris Pro Graphics 5200 del 371% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di Iris Pro Graphics 5200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 344 | 736 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.11 |
| Architettura | non disponibile | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
| Nome in codice | non disponibile | Haswell GT3e |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 5 giugno 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $1086 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e Iris Pro Graphics 5200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e Iris Pro Graphics 5200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 40 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1300 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 392 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 52.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 104.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e Iris Pro Graphics 5200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 1.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e Iris Pro Graphics 5200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | System shared + 128 MB eDRAM |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | System shared |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | eDRAM + 64/128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e Iris Pro Graphics 5200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Apple M1 8-Core GPU e Iris Pro Graphics 5200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e Iris Pro Graphics 5200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 (11_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.3 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.1.80 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e Iris Pro Graphics 5200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Apple M1 8-Core GPU supera Iris Pro Graphics 5200 del 371% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il Apple M1 8-Core GPU supera il Iris Pro Graphics 5200 del 155% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e Iris Pro Graphics 5200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
+47.4%
| 19
−47.4%
|
| 4K | 50−55
+355%
| 11
−355%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Hitman 3 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Hitman 3 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Metro Exodus | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Hitman 3 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Hitman 3 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e Iris Pro Graphics 5200 competono nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è 47.4% più veloce di Iris Pro Graphics 5200 in 1080p.
- Apple M1 8-Core GPU è 355% più veloce di Iris Pro Graphics 5200 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il Apple M1 8-Core GPU è 1250% più veloce del Iris Pro Graphics 5200.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Apple M1 8-Core GPU ha superato Iris Pro Graphics 5200 in tutti gli 53 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.04 | 2.98 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 5 giugno 2013 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 22 nm |
Il modello Apple M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Pro Graphics 5200 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Iris Pro Graphics 5200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
