Radeon Pro 5600M vs Arc B390
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Arc B390, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5600M supera B390 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Arc B390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 290 | 301 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 34.41 | 20.79 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome in codice | Navi 12 | Panther Lake |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (6 anni fa) | 27 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Arc B390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Arc B390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 2500 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 120.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
| L1 Cache | non disponibile | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 16 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Arc B390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Arc B390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Arc B390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Arc B390, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Arc B390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Arc B390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
| 1440p | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 4K | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| Fortnite | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Valorant | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+374%
|
27
−374%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1.6%
|
240−250
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Fortnite | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−23.9%
|
88
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+13.7%
|
73
−13.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−62.1%
|
107
+62.1%
|
| Valorant | 150−160
+6.7%
|
149
−6.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Valorant | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 180−190
+92.7%
|
96
−92.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
53
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Valorant | 120−130
+176%
|
45
−176%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
È così che Pro 5600M e Arc B390 competono nei giochi popolari:
- Arc B390 è 4% più veloce in 1080p
- Arc B390 è 3% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 374% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc B390 è 62% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 50 test (89%)
- Arc B390 è in vantaggio in 5 test (9%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.24 | 21.50 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 27 gennaio 2026 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 80 watt |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3%, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Arc B390, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 133% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro 5600M e Arc B390.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B390 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
