Radeon Pro 5600M vs Arc B390
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5600M ile Arc B390'yi karşılaştırdık.
Pro 5600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre B390'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro 5600M ve Arc B390'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 288 | 300 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 34.41 | 20.76 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| GPU | Navi 12 | Panther Lake |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 haziran 2020 (6 yıl önce) | 27 ocak 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5600M ve Arc B390 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1030 MHz | 2500 MHz |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 164.8 | 120.0 |
| Kayan nokta performansı | 5.274 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
| L1 Cache | veri yok | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 16 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5600M ve Arc B390 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5600M ve Arc B390 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 770 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 394.2 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5600M ve Arc B390 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5600M ve Arc B390 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5600M ve Arc B390 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5600M ve Arc B390 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
| 1440p | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 4K | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Palworld | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| Fortnite | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Palworld | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Valorant | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+374%
|
27
−374%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1.6%
|
240−250
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Fortnite | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+13.7%
|
73
−13.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Palworld | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−62.1%
|
107
+62.1%
|
| Valorant | 150−160
+6.7%
|
149
−6.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Valorant | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Palworld | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 180−190
+94.8%
|
96
−94.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
53
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Palworld | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Palworld | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Valorant | 120−130
+176%
|
45
−176%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Palworld | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Popüler oyunlarda Pro 5600M ve Arc B390 bu şekilde rekabet eder:
- Arc B390 1080p'de 4% daha hızlıdır
- Arc B390 1440p'de 3% daha hızlıdır
- Bağla 4K
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Pro 5600M 374% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc B390 62% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 5600M 53 testte'de önde (91%)
- Arc B390 4 testte'de önde (7%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.24 | 21.46 |
| Yenilik | 15 haziran 2020 | 27 ocak 2026 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Pro 5600M 4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc B390, 5 yaş avantajına sahiptir ve 133% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon Pro 5600M ve Arc B390 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için ve Arc B390 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
