Radeon Pro 5600M vs Arc Pro B370
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Arc Pro B370, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5600M supera Pro B370 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Arc Pro B370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 290 | 296 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 34.39 | 67.67 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome in codice | Navi 12 | Panther Lake |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (6 anni fa) | 27 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Arc Pro B370: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Arc Pro B370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 2400 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 20 |
| TMUs | 160 | 40 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 10 |
| L1 Cache | non disponibile | 640 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 16 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Arc Pro B370 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Arc Pro B370: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Arc Pro B370 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Arc Pro B370, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Arc Pro B370 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Arc Pro B370 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Fortnite | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Valorant | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+4.2%
|
240−250
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Fortnite | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Valorant | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Valorant | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 180−190
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.24 | 21.88 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 27 gennaio 2026 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 25 watt |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2%.
Arc Pro B370, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 133% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro 5600M e Arc Pro B370.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc Pro B370 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
