Radeon Pro 5600M vs 890M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Radeon 890M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5600M supera 890M di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon 890M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 289 | 327 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 34.54 | 100.00 |
| Architettura | RDNA 1 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Nome in codice | Navi 12 | Gorgon Point |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (6 anni fa) | 5 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon 890M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon 890M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 822 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1144 MHz | 3100 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 183.0 | 198.4 |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
| L0 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon 890M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon 890M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon 890M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon 890M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon 890M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon 890M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
+9.8%
| 41 |
| 1440p | 18−20
+5.9%
| 17 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
+5.1%
|
59 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+9.4%
|
117 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+20.5%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
+34.8%
|
46 |
| Battlefield 5 | 90−95
+12.3%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+40.7%
|
91 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 70−75
+29.8%
|
57 |
| Fortnite | 110−120
+10.7%
|
100−110 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.8%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+17.3%
|
75−80 |
| Valorant | 150−160
+9.7%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
+130%
|
27 |
| Battlefield 5 | 90−95
+12.3%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+191%
|
44 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+6.8%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45 |
| Dota 2 | 110−120
+19%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 70−75
+39.6%
|
53 |
| Fortnite | 110−120
+10.7%
|
100−110 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.8%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 80−85
+56.6%
|
53 |
| Metro Exodus | 50−55
+19%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+17.3%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+24.5%
|
53 |
| Valorant | 150−160
+9.7%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+12.3%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45 |
| Dota 2 | 110−120
+19%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 70−75
+48%
|
50 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.8%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+17.3%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+94.1%
|
34 |
| Valorant | 150−160
+9.7%
|
140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+10.7%
|
100−110 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+14.1%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+20.6%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 30−33
+15.4%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170 |
| Valorant | 180−190
+10.7%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+14.3%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.4%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+17.4%
|
45−50 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+12.5%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+16.7%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.9%
|
27−30 |
| Valorant | 120−130
+19.2%
|
100−110 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Dota 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 24−27
+18.2%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+17.6%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+20%
|
20−22 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+20%
|
20−22 |
È così che Pro 5600M e Radeon 890M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 10% più veloce in 1080p
- Pro 5600M è 6% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 191% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro 5600M ha superato Radeon 890M in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.18 | 19.26 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 5 gennaio 2026 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 15 watt |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15%.
Radeon 890M, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 43% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 70%.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 890M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 890M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
