Radeon Pro 5300M vs Arc B390
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Arc B390, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
B390 supera Pro 5300M di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Arc B390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 416 | 300 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.67 | 20.76 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome in codice | Navi 14 | Panther Lake |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (6 anni fa) | 27 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Arc B390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Arc B390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 120.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
| L1 Cache | non disponibile | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Arc B390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Arc B390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Arc B390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Arc B390, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Arc B390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Arc B390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
| 1440p | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
| 4K | 14−16
−71.4%
| 24
+71.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−57.7%
|
120−130
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Palworld | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−57.7%
|
120−130
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−89.1%
|
87
+89.1%
|
| Fortnite | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Palworld | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Valorant | 110−120
−32.2%
|
150−160
+32.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+189%
|
27
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−29.3%
|
240−250
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| Fortnite | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−37.7%
|
73
+37.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Palworld | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
| Valorant | 110−120
−26.3%
|
149
+26.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| Valorant | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Palworld | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Valorant | 130−140
+39.6%
|
96
−39.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Palworld | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Palworld | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Valorant | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Palworld | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
È così che Pro 5300M e Arc B390 competono nei giochi popolari:
- Arc B390 è 63% più veloce in 1080p
- Arc B390 è 71% più veloce in 1440p
- Arc B390 è 71% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5300M è 189% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc B390 è 189% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 3 test (5%)
- Arc B390 è in vantaggio in 55 test (95%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.92 | 21.47 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 27 gennaio 2026 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 80 watt |
Arc B390 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 133% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 6%.
Il modello Arc B390 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B390 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
