Ryzen AI 9 HX 375 vs Ryzen 7 PRO 7840HS
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen AI 9 HX 375 supera Ryzen 7 PRO 7840HS di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen AI 9 HX 375 e di Ryzen 7 PRO 7840HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 291 | 393 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficienza energetica | 34.49 | 45.51 |
| Nome di architettura in codice | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2024 (meno di un anno fa) | 13 giugno 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 24 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 5.1 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 512 KB |
| Cache di 2 livello | 12 MB | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 24 MB | 16 MB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | FP8 | FP7/FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 54 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840HS.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.68 | 16.83 |
| Nucleo di video | 21.86 | 18.30 |
| Novità | 25 luglio 2024 | 13 giugno 2023 |
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 24 | 16 |
| Consumo energetico (TDP) | 54 watt | 35 watt |
Ryzen AI 9 HX 375 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.9%, una GPU integrata più veloce del 19.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
Ryzen 7 PRO 7840HS, invece, ha un consumo energetico inferiore del 54.3%.
Il modello Ryzen AI 9 HX 375 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 PRO 7840HS nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
