Ryzen AI 9 HX 375対AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
パフォーマンス・スコア
Ryzen AI 9 HX 375はRyzen 7 PRO 7840HSをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。
主な内容
Ryzen AI 9 HX 375とRyzen 7 PRO 7840HSのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 291 | 393 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| 電力効率 | 34.49 | 45.51 |
| アーキテクチャのコードネーム | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| 発売日 | 25 ７月 2024(1年未満前) | 13 ６月 2023(1年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen AI 9 HX 375とRyzen 7 PRO 7840HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen AI 9 HX 375とRyzen 7 PRO 7840HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 12 | 8 |
| スレッド数 | 24 | 16 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 3.8 GHz |
| 最大周波数 | 5.1 GHz | 5.1 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 512 キロバイト |
| L2キャッシュ | 12 メガバイト | 8 メガバイト |
| L3キャッシュ | 24 メガバイト | 16 メガバイト |
| プロセス | 4 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 178 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | 100 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
Ryzen AI 9 HX 375やRyzen 7 PRO 7840HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | FP8 | FP7/FP8 |
| 消費電力（TDP） | 54 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen AI 9 HX 375とRyzen 7 PRO 7840HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | データなし |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
メモリースペック
Ryzen AI 9 HX 375とRyzen 7 PRO 7840HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | データなし |
グラフィックス仕様
Ryzen AI 9 HX 375とRyzen 7 PRO 7840HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen AI 9 HX 375とRyzen 7 PRO 7840HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.68 | 16.83 |
| 統合グラフィックス | 21.86 | 18.30 |
| ノベルティ | 25 ７月 2024 | 13 ６月 2023 |
| コア | 12 | 8 |
| スレッド数 | 24 | 16 |
| 消費電力（TDP） | 54 ワット | 35 ワット |
Ryzen AI 9 HX 375は 16.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、19.5%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。
一方、Ryzen 7 PRO 7840HSは54.3%消費電力が低い。
Ryzen AI 9 HX 375は、パフォーマンステストでRyzen 7 PRO 7840HSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen AI 9 HX 375とRyzen 7 PRO 7840HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
