Ryzen AI 9 HX 375 vs. Ryzen 7 PRO 7840HS
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen AI 9 HX 375 supera a Ryzen 7 PRO 7840HS en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen AI 9 HX 375 y Ryzen 7 PRO 7840HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 291 | 392 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiencia energética | 34.49 | 45.51 |
| El nombre de código de la arquitectura | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2024 (hace menos de un año) | 13 de Junio 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen AI 9 HX 375 y Ryzen 7 PRO 7840HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen AI 9 HX 375 y Ryzen 7 PRO 7840HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 8 |
| Flujos | 24 | 16 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 5.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | 12 MB | 8 MB |
| Caché de nivel 3 | 24 MB | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen AI 9 HX 375 y Ryzen 7 PRO 7840HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | FP8 | FP7/FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 54 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen AI 9 HX 375 y Ryzen 7 PRO 7840HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen AI 9 HX 375 y Ryzen 7 PRO 7840HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen AI 9 HX 375 y Ryzen 7 PRO 7840HS integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen AI 9 HX 375 y Ryzen 7 PRO 7840HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 19.68 | 16.83 |
| Núcleo de vídeo | 21.88 | 18.32 |
| Novedad | 25 de Julio 2024 | 13 de Junio 2023 |
| Núcleos | 12 | 8 |
| Flujos | 24 | 16 |
| El consumo de energia (TDP) | 54 Vatio | 35 Vatio |
Ryzen AI 9 HX 375 tiene un 16.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 19.4% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 1 año, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
Ryzen 7 PRO 7840HS, por otro lado, tiene 54.3% menor consumo de energía.
El Ryzen AI 9 HX 375 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 PRO 7840HS en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen AI 9 HX 375 y Ryzen 7 PRO 7840HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
