FX-4300 vs Celeron J1800
Punteggio di prestazione aggregato
FX-4300 supera Celeron J1800 di un enorme 422% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-4300 e di Celeron J1800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1989 | 3051 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.35 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 1.87 | 3.41 |
| Nome di architettura in codice | Vishera (2012−2015) | Bay Trail-D (2013) |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | 1 novembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $122 | $72 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-4300 e Celeron J1800: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-4300 e Celeron J1800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 2.41 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 2.58 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 112 KB |
| Cache di 2 livello | 4096 KB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | 1,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-4300 e Celeron J1800 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-4300 e Celeron J1800. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| PAE | non disponibile | 36 Bit |
| FDI | non disponibile | - |
| RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in FX-4300 e Celeron J1800 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-4300 e Celeron J1800 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-4300 e Celeron J1800. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-4300 e Celeron J1800.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 792 MHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in FX-4300 e Celeron J1800.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-4300 e Celeron J1800 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | n/a | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-4300 e Celeron J1800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.88 | 0.36 |
| Novità | 23 ottobre 2012 | 1 novembre 2013 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 10 watt |
FX-4300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 422.2%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Celeron J1800, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 850%.
Il modello FX-4300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J1800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FX-4300 è mirato per i computers da tavolo e Celeron J1800 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-4300 e Celeron J1800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
