A6-9225 vs E2-9000

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

A6-9225
2018
2 nuclei / 2 flussi di dati
0.86
+36.5%

A6-9225 supera E2-9000 del 37% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-9225 e di E2-9000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24402645
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Bristol RidgeBristol Ridge
Nome di architettura in codiceStoney Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita1 giugno 2018 (5 anni fa)1 giugno 2016 (7 anni fa)
Prezzo odierno$451 $78

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A6-9225 e E2-9000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-9225 e E2-9000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.6 GHz1.8 GHz
Frequenza massima3.1 GHz2.2 GHz
Cache di 1 livello160 KBnon disponibile
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Processo tecnologico28 nm28 nm
Dimensione di cristallo124.5 mm2124.5 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C90 °C
Numero di transistori1200 Million1200 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6-9225 e E2-9000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketBGABGA
Consumo energetico (TDP)15 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-9225 e E2-9000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDSingle-Channel DDR4-1866, Virtualization,
AES-NI+non disponibile
FMA+non disponibile
AVX+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-9225 e E2-9000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-Vnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-9225 e E2-9000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-9225 e E2-9000.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-9225 e E2-9000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A6-9225 0.86
+36.5%
E2-9000 0.63

A6-9225 supera E2-9000 del 37% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A6-9225 1330
+36.3%
E2-9000 976

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 36% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

A6-9225 2532
+41.7%
E2-9000 1787

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 42% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

A6-9225 4193
+44.7%
E2-9000 2897

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 45% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

A6-9225 2132
+37%
E2-9000 1556

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 37% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

A6-9225 26.28
+37.9%
E2-9000 36.23

Il E2-9000 supera il A6-9225 del 38% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

A6-9225 1
+22.8%
E2-9000 1

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 23% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

A6-9225 109
+29.2%
E2-9000 84

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 29% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

A6-9225 73
+55.3%
E2-9000 47

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 55% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

A6-9225 0.85
+44.1%
E2-9000 0.59

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 44% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6-9225 1
+42.3%
E2-9000 0.7

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 42% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6-9225 852
+14.5%
E2-9000 744

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 15% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6-9225 49
+37%
E2-9000 36

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 37% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6-9225 9
+44.4%
E2-9000 6

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 44% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

A6-9225 1855
+29.7%
E2-9000 1430

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 30% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

A6-9225 3103
+33.6%
E2-9000 2323

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 34% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Copertura di riferimento: 5%

A6-9225 3936
+36%
E2-9000 2894

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 36% nel Geekbench 2.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Copertura di riferimento: 2%

A6-9225 3035
+28%
E2-9000 2371

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 28% nel Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Copertura di riferimento: 2%

A6-9225 1920
+24.4%
E2-9000 1543

Il A6-9225 supera il E2-9000 del 24% nel Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.86 0.63
Nucleo di video 1.17 1.03
Novità 1 giugno 2018 1 giugno 2016
Consumo energetico (TDP) 15 watt 10 watt

Il modello A6-9225 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello E2-9000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-9225 e E2-9000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6-9225
A6-9225
AMD E2-9000
E2-9000

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 2215 voti

Valuti A6-9225 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 302 voti

Valuti E2-9000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6-9225 e E2-9000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.