Core i7-2840QM vs Athlon 3000G
Punteggio di prestazione combinato
Athlon 3000G supera Core i7-2840QM di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-2840QM e di Athlon 3000G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1664 | 1574 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 7.71 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Core i7 | AMD Athlon |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen+ (2018−2020) |
| Data di inizio della vendita | 4 settembre 2011 (12 anni fa) | 21 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $49 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $165 (3.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core i7-2840QM e Athlon 3000G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-2840QM e Athlon 3000G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| Bus | 4 × 5 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8 MB | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 216 mm2 | 209.78 mm2? |
| Numero di transistori | 1160 Million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i7-2840QM e Athlon 3000G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket G2 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-2840QM e Athlon 3000G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | non disponibile |
| AVX | + | + |
| PowerNow | non disponibile | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i7-2840QM e Athlon 3000G elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-2840QM e Athlon 3000G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-2840QM e Athlon 3000G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 64 GB? |
| Larghezza di banda di memoria | 25.598 GB/s | 42.671 GB/s |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-2840QM e Athlon 3000G.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i7-2840QM e Athlon 3000G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-2840QM e Athlon 3000G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Athlon 3000G supera Core i7-2840QM del 17% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Athlon 3000G supera il Core i7-2840QM del 17% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.48 | 2.90 |
| Nucleo di video | 0.66 | 2.97 |
| Novità | 4 settembre 2011 | 21 novembre 2019 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 35 watt |
Il modello Athlon 3000G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i7-2840QM nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core i7-2840QM è mirato per i notebooks e Athlon 3000G è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-2840QM e Athlon 3000G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
