Core i7-2840QM vs Athlon 3000G
Общая производительность
Athlon 3000G опережает Core i7-2840QM на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-2840QM и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1664 | 1574 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 7.71 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Core i7 | AMD Athlon |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen+ (2018−2020) |
Дата выхода | 4 сентября 2011 (12 лет назад) | 21 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $49 |
Цена сейчас | нет данных | 165$ (3.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-2840QM и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-2840QM и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3.5 ГГц |
Шина | 4 × 5 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 216 мм2 | 209.78 мм2? |
Количество транзисторов | 1160 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-2840QM и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | Socket G2 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-2840QM и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | + |
PowerNow | нет данных | + |
vPro | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-2840QM и Athlon 3000G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-2840QM и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-2840QM и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 64 Гб? |
Пропускная способность памяти | 25.598 Гб/с | 42.671 Гб/с |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-2840QM и Athlon 3000G видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-2840QM и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-2840QM и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon 3000G опережает Core i7-2840QM на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon 3000G быстрее Core i7-2840QM на 17% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.48 | 2.90 |
Видеоядро | 0.66 | 2.97 |
Новизна | 4 сентября 2011 | 21 ноября 2019 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 4 |
Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Core i7-2840QM в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-2840QM предназначен для ноутбуков, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-2840QM и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.