Core i7-2840QM vs Athlon 3000G
Skor kinerja gabungan
Athlon 3000G mengungguli Core i7-2840QM dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i7-2840QM dan Athlon 3000G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1650 | 1560 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 7.79 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Core i7 | AMD Athlon |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen+ (2018−2020) |
| Tanggal rilis | 4 September 2011 (12 tahun lalu) | 21 November 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $49 |
| Harga hari ini | tidak ada data | $165 (3.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Core i7-2840QM dan Athlon 3000G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i7-2840QM dan Athlon 3000G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 8 | 4 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| Dukungan bus | 4 × 5 GT/s | tidak ada data |
| Cache level 1 | 256 KB | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 8 MB | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 216 mm2 | 209.78 mm2? |
| Jumlah transistor | 1160 Million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Ya |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i7-2840QM dan Athlon 3000G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | Socket G2 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i7-2840QM dan Athlon 3000G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | tidak ada data |
| AVX | + | + |
| PowerNow | tidak ada data | + |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core i7-2840QM dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core i7-2840QM dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | tidak ada data | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i7-2840QM dan Athlon 3000G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | 64 GB? |
| Bandwidth memori maksimum | 25.598 GB/s | 42.671 GB/s |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-2840QM dan Athlon 3000G.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core i7-2840QM dan Athlon 3000G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i7-2840QM dan Athlon 3000G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Athlon 3000G mengungguli Core i7-2840QM sebesar 17% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Athlon 3000G mengungguli Core i7-2840QM sebesar 17% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.48 | 2.90 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.66 | 2.97 |
| Kebaruan | 4 September 2011 | 21 November 2019 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 8 | 4 |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Athlon 3000G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i7-2840QM dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core i7-2840QM dirancang untuk laptop serta Athlon 3000G adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i7-2840QM dan Athlon 3000G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
