Celeron 847 vs Atom N270

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron 847
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 17 Watt
0.30
+233%
Atom N270
2008
1 nucleo / 2 flussi di dati, 2 Watt
0.09

Celeron 847 supera Atom N270 di un enorme 233% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 847 e di Atom N270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni31133395
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Atom
Efficienza energetica1.673.41
Nome di architettura in codiceSandy Bridge (2011−2013)DiamondVille (2008−2009)
Data di inizio della vendita19 giugno 2011 (13 anni fa)2 aprile 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$134$44

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 847 e Atom N270: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 847 e Atom N270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.1 GHz1.6 GHz
Frequenza massima1.1 GHz0.1 GHz
Tipo di busDMI 2.0FSB
Velocità del pneumatico4 × 5 GT/s533.33 MT/s
Moltiplicatore1112
Cache di 1 livello64K (per nucleo)56 KB
Cache di 2 livello256K (per nucleo)512 KB
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico32 nm45 nm
Dimensione di cristallo131 mm225.9638 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C90 °C
Numero di transistori504 million47 Million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.9V-1.1625V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 847 e Atom N270 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1023PBGA437
Consumo energetico (TDP)17 Watt2.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 847 e Atom N270. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching--
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 847 e Atom N270 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 847 e Atom N270 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d--
VT-x+-
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 847 e Atom N270. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile
Spazio di memoria disponibile16 GB8 GB
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria21.335 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 847 e Atom N270.

Nucleo di videoIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)-
Clear Video HD--
Frequenza massima di nucleo di video800 MHz-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 847 e Atom N270.

Numero massimo di monitor2-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+-
CRT+-

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron 847 e Atom N270 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 847 e Atom N270 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron 847 0.30
+233%
Atom N270 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron 847 479
+252%
Atom N270 136

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron 847 1270
+135%
Atom N270 541

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron 847 2408
+190%
Atom N270 830

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron 847 993
+105%
Atom N270 483

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron 847 80.4
+56.7%
Atom N270 126

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.30 0.09
Novità 19 giugno 2011 2 aprile 2008
Numero di nuclei 2 1
Processo tecnologico 32 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 17 watt 2 watt

Celeron 847 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 233.3%, un vantaggio di età di 3 anni, 100% in più di core fisici, e un processo litografico 40.6% più avanzato.

Atom N270, invece, ha un consumo energetico inferiore del 750%.

Il modello Celeron 847 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom N270 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 847 e Atom N270, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Atom N270
Atom N270

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 389 voti

Valuti Celeron 847 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 252 voti

Valuti Atom N270 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron 847 e Atom N270, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.