Athlon Neo X2 L325 vs Celeron Dual-Core SU2300
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon Neo X2 L325 supera Celeron Dual-Core SU2300 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon Neo X2 L325 e di Celeron Dual-Core SU2300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3062 | 3111 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | 2x AMD Athlon Neo | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficienza energetica | 1.84 | 2.84 |
| Nome di architettura in codice | Congo (2009) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 10 settembre 2009 (15 anni fa) | 1 settembre 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $134 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon Neo X2 L325 e Celeron Dual-Core SU2300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon Neo X2 L325 e Celeron Dual-Core SU2300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 1.5 GHz | 1.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1600 MHz | 800 MHz |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon Neo X2 L325 e Celeron Dual-Core SU2300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | ASB1 | BGA956 |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon Neo X2 L325 e Celeron Dual-Core SU2300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology | non disponibile |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon Neo X2 L325 e Celeron Dual-Core SU2300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR2 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon Neo X2 L325 e Celeron Dual-Core SU2300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.35 | 0.30 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 10 watt |
Athlon Neo X2 L325 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.7%.
Celeron Dual-Core SU2300, invece, ha un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 80%.
Il modello Athlon Neo X2 L325 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron Dual-Core SU2300 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon Neo X2 L325 e Celeron Dual-Core SU2300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
