Athlon 64 TF-20 vs. Core 2 Solo SU3500

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon 64 TF-20
2009
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 25 Watt
0.15
Core 2 Solo SU3500
2009
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 5 Watt
0.15

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho35473540
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon 64Intel Core 2 Solo
Eficiência energética0.251.16
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaSherman (2009)Penryn (2008−2011)
Data de lançamento1 de Maio 2009 (16 anos atrás)1 de Abril 2009 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$262

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 TF-20 e Core 2 Solo SU3500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 TF-20 e Core 2 Solo SU3500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência basesem dados1.3 GHz
Frequência máxima1.6 GHz1.4 GHz
Velocidade dos pneus667 MHz800 MHz
Cache de nível 10.1 MB64 kB
Cache de nível 2512 kB3 MB
Cache de nível 3sem dados3 MB
Processo tecnológico65 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados107 mm2
Temperatura máxima do núcleo95 °C100 °C
Quantidade de transistoressem dados410 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.05V-1.15V

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 TF-20 e Core 2 Solo SU3500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteS1g1BGA956
Consumo de energia (TDP)25 Watt5.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 TF-20 e Core 2 Solo SU3500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionsem dados
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon 64 TF-20 e Core 2 Solo SU3500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 TF-20 e Core 2 Solo SU3500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 TF-20 e Core 2 Solo SU3500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon 64 TF-20 0.15
Core 2 Solo SU3500 0.15

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon 64 TF-20 1245
Core 2 Solo SU3500 1468
+17.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Athlon 64 TF-20 612
Core 2 Solo SU3500 654
+6.8%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Processo tecnológico 65 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 5 Watt

O Core 2 Solo SU3500 tem um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD Athlon 64 TF-20 e Intel Core 2 Solo SU3500. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Core 2 Solo SU3500
Core 2 Solo SU3500

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 35 votos

Classifique Athlon 64 TF-20 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 9 votos

Classifique Core 2 Solo SU3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon 64 TF-20 e Core 2 Solo SU3500, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.