Athlon 64 TF-20 vs C-50

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Athlon 64 TF-20
2009
1 nucleo / 1 flusso di dati, 25 Watt
0.15

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni35193514
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Athlon 64AMD C-Series
Efficienza energetica0.250.70
SviluppatoreAMDAMD
Nome di architettura in codiceSherman (2009)Ontario (2011−2012)
Data di inizio della vendita1 maggio 2009 (16 anni fa)4 gennaio 2011 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 TF-20 e C-50: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 TF-20 e C-50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi12
Frequenza massima1.6 GHz1 GHz
Velocità del pneumatico667 MHznon disponibile
Cache di 1 livello0.1 MB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico65 nm40 nm
Dimensione di cristallonon disponibile75 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 TF-20 e C-50 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketS1g1FT1 BGA 413-Ball
Consumo energetico (TDP)25 Watt9 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 TF-20 e C-50. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
VirusProtect+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 TF-20 e C-50 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 TF-20 e C-50. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3 Single-channel

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 TF-20 e C-50.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon HD 6250

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 TF-20 e C-50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Athlon 64 TF-20 0.15
C-50 0.15

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Athlon 64 TF-20 1245
+88.4%
C-50 661

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Athlon 64 TF-20 612
C-50 636
+3.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 maggio 2009 4 gennaio 2011
Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 2
Processo tecnologico 65 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 9 watt

C-50 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 62.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 177.8%.

Non riusciamo a decidere tra AMD Athlon 64 TF-20 e AMD C-50. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD C-50
C-50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 35 voti

Valuti Athlon 64 TF-20 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 284 voti

Valuti C-50 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Athlon 64 TF-20 e C-50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.