Athlon 3000G vs i3-3250

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon 3000G
2019
2 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
2.82
+83.1%
Core i3-3250
2013
2 nuclei / 4 flussi di dati, 55 Watt
1.54

Athlon 3000G supera Core i3-3250 di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 3000G e di Core i3-3250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni16722122
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.270.14
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Athlonnon disponibile
Efficienza energetica7.632.65
Nome di architettura in codiceZen+ (2018−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della vendita21 novembre 2019 (5 anni fa)9 giugno 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$49$138

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Athlon 3000G ha il 3664% di rapporto qualità/prezzo migliore di i3-3250.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 3000G e Core i3-3250: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 3000G e Core i3-3250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.5 GHz3.5 GHz
Frequenza massima3.5 GHz3.5 GHz
Tipo di busPCIe 3.0non disponibile
Velocità del pneumaticonon disponibile5 GT/s
Moltiplicatore35non disponibile
Cache di 1 livello96K (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)256 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)3 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm22 nm
Dimensione di cristallo209.78 mm2?94 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile65 °C
Numero di transistori4,800 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 3000G e Core i3-3250 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FCLGA1155
Consumo energetico (TDP)35 Watt55 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 3000G e Core i3-3250. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI+-
AVX++
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
My WiFinon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
FDInon disponibile+
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon 3000G e Core i3-3250 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile-
Identity Protection-+
Anti-Theftnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 3000G e Core i3-3250 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 3000G e Core i3-3250. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR3-1333, DDR3-1600
Spazio di memoria disponibile64 GB?32 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memoria42.671 GB/s25.6 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 3000G e Core i3-3250.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon RX Vega 3Intel HD Graphics 2500
Quick Sync Video-+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.05 GHz
InTru 3Dnon disponibile+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon 3000G e Core i3-3250.

Numero massimo di monitornon disponibile3

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon 3000G e Core i3-3250 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.02.0
Numero di linee PCI-Express616

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 3000G e Core i3-3250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon 3000G 2.82
+83.1%
i3-3250 1.54

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon 3000G 4484
+83.6%
i3-3250 2442

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Athlon 3000G 956
+64.5%
i3-3250 581

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Athlon 3000G 1958
+66.2%
i3-3250 1178

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.82 1.54
Nucleo di video 2.98 0.69
Novità 21 novembre 2019 9 giugno 2013
Processo tecnologico 14 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 55 watt

Athlon 3000G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.1%, una GPU integrata più veloce del 331.9%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 57.1%.

Il modello Athlon 3000G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i3-3250 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 3000G e Core i3-3250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
Intel Core i3-3250
Core i3-3250

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 2097 voti

Valuti Athlon 3000G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 199 voti

Valuti Core i3-3250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 3000G e Core i3-3250, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.