i3-3225 vs Athlon 3000G

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i3-3225
2012
2 nuclei / 4 flussi di dati, 55 Watt
1.42
Athlon 3000G
2019
2 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
2.82
+98.6%

Athlon 3000G supera Core i3-3225 di un impressionante 99% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-3225 e di Athlon 3000G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22081681
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.095.27
Tipoper desktopper desktop
Serienon disponibileAMD Athlon
Efficienza energetica2.447.63
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Zen+ (2018−2019)
Data di inizio della vendita3 settembre 2012 (12 anni fa)21 novembre 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$264$49

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Athlon 3000G ha il 5756% di rapporto qualità/prezzo migliore di i3-3225.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-3225 e Athlon 3000G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-3225 e Athlon 3000G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.3 GHz3.5 GHz
Frequenza massima3.3 GHz3.5 GHz
Tipo di busnon disponibilePCIe 3.0
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Moltiplicatorenon disponibile35
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)96K (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello3 MB (in tutto)4 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nm14 nm
Dimensione di cristallo118 mm2209.78 mm2?
Temperatura massima di carcassa (TCase)65 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-3225 e Athlon 3000G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1155AM4
Consumo energetico (TDP)55 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-3225 e Athlon 3000G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXnon disponibile
AES-NI-+
AVX++
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
FDI+non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-3225 e Athlon 3000G elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key-non disponibile
Identity Protection+-
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-3225 e Athlon 3000G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-3225 e Athlon 3000G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile32 GB64 GB?
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s42.671 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-3225 e Athlon 3000G.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon Vega 3
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.05 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-3225 e Athlon 3000G.

Numero massimo di monitor3non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-3225 e Athlon 3000G e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-3225 e Athlon 3000G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i3-3225 1.42
Athlon 3000G 2.82
+98.6%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i3-3225 2251
Athlon 3000G 4477
+98.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i3-3225 537
Athlon 3000G 956
+78%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i3-3225 1138
Athlon 3000G 1958
+72.1%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.42 2.82
Nucleo di video 1.18 2.98
Novità 3 settembre 2012 21 novembre 2019
Processo tecnologico 22 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 35 watt

Athlon 3000G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 98.6%, una GPU integrata più veloce del 152.5%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 57.1%.

Il modello Athlon 3000G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i3-3225 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-3225 e Athlon 3000G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-3225
Core i3-3225
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 231 voti

Valuti Core i3-3225 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2111 voti

Valuti Athlon 3000G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i3-3225 e Athlon 3000G, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.