AMD A9-9410 vs A6-9225

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

A9-9410
0.99
+13.8%

A9-9410 supera A6-9225 del 14% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9410 e di A6-9225 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23342412
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Nome di architettura in codiceStoney Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita31 maggio 2016 (7 anni fa)1 giugno 2018 (5 anni fa)
Prezzo odierno$722 $451

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A9-9410 e A6-9225: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9410 e A6-9225, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.9 GHz2.6 GHz
Frequenza massima3.5 GHz3.1 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile160 KB
Cache di 2 livello2048 KB1 MB
Processo tecnologico28 nm28 nm
Dimensione di cristallo124.5 mm2124.5 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C90 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,200 million1200 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A9-9410 e A6-9225 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFP4BGA
Consumo energetico (TDP)25 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9410 e A6-9225. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,Single-Channel DDR4-2133 RAM, Virtualization
AES-NI+non disponibile
FMA+non disponibile
AVX+non disponibile
FRTC1non disponibile
FreeSync1non disponibile
PowerTune-non disponibile
TrueAudio-non disponibile
PowerNow-non disponibile
PowerGating-non disponibile
Out-of-band-non disponibile
VirusProtect-non disponibile
RAID-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9410 e A6-9225 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
IOMMU 2.0-non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9410 e A6-9225. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2133DDR4
Numero di canali di memoria1non disponibile

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9410 e A6-9225.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Numero di nuclei IGPU3non disponibile
Enduro+non disponibile
Grafica commutabile1non disponibile
UVD+non disponibile
VCE+non disponibile

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A9-9410 e A6-9225.

DisplayPort+non disponibile
HDMI+non disponibile

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in A9-9410 e A6-9225, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan1non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da A9-9410 e A6-9225 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express8non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9410 e A6-9225 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A9-9410 0.99
+13.8%
A6-9225 0.87

A9-9410 supera A6-9225 del 14% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A9-9410 1522
+14.4%
A6-9225 1331

Il A9-9410 supera il A6-9225 del 14% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

A9-9410 2694
+6.4%
A6-9225 2532

Il A9-9410 supera il A6-9225 del 6% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

A9-9410 4619
+10.2%
A6-9225 4193

Il A9-9410 supera il A6-9225 del 10% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

A9-9410 2455
+15.2%
A6-9225 2132

Il A9-9410 supera il A6-9225 del 15% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

A9-9410 23.95
+9.7%
A6-9225 26.28

Il A6-9225 supera il A9-9410 del 10% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

A9-9410 2
+28.2%
A6-9225 1

Il A9-9410 supera il A6-9225 del 28% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

A9-9410 130
+19.8%
A6-9225 109

Il A9-9410 supera il A6-9225 del 20% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

A9-9410 63
A6-9225 73
+15.9%

Il A6-9225 supera il A9-9410 del 16% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

A9-9410 0.82
A6-9225 0.85
+3.7%

Il A6-9225 supera il A9-9410 del 4% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A9-9410 1
A6-9225 1
+1%

Il A6-9225 supera il A9-9410 del 1% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A9-9410 879
+3.2%
A6-9225 852

Il A9-9410 supera il A6-9225 del 3% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A9-9410 54
+9.4%
A6-9225 49

Il A9-9410 supera il A6-9225 del 9% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A9-9410 10
+11.3%
A6-9225 9

Il A9-9410 supera il A6-9225 del 11% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

A9-9410 2134
+15%
A6-9225 1855

Il A9-9410 supera il A6-9225 del 15% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

A9-9410 3299
+6.3%
A6-9225 3103

Il A9-9410 supera il A6-9225 del 6% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Copertura di riferimento: 5%

A9-9410 4260
+8.2%
A6-9225 3936

Il A9-9410 supera il A6-9225 del 8% nel Geekbench 2.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Copertura di riferimento: 2%

A9-9410 3182
+4.8%
A6-9225 3035

Il A9-9410 supera il A6-9225 del 5% nel Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Copertura di riferimento: 2%

A9-9410 2133
+11.1%
A6-9225 1920

Il A9-9410 supera il A6-9225 del 11% nel Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.99 0.87
Nucleo di video 1.17
Novità 31 maggio 2016 1 giugno 2018
Consumo energetico (TDP) 25 watt 15 watt

Il modello A9-9410 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-9225 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A9-9410 e A6-9225, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A9-9410
A9-9410
AMD A6-9225
A6-9225

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 107 voti

Valuti AMD A9-9410 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2188 voti

Valuti AMD A6-9225 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A9-9410 e A6-9225, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.