A6-9225 vs. E2-9000

VS

Pontuação de desempenho combinado

A6-9225
2018
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.86
+36.5%

O A6-9225 supera o E2-9000 em 37% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-9225 e E2-9000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24402645
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeBristol Ridge
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Data de lançamento1 de Junho 2018 (5 anos atrás)1 de Junho 2016 (7 anos atrás)
Preço atual$451 $78

Características

Parâmetros quantitativos do A6-9225 e E2-9000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-9225 e E2-9000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.6 GHz1.8 GHz
Frequência máxima3.1 GHz2.2 GHz
Cache de nível 1160 kBsem dados
Cache de nível 21 MB1 MB
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm2124.5 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C90 °C
Quantidade de transistores1200 Million1200 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A6-9225 e E2-9000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteBGABGA
Consumo de energia (TDP)15 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-9225 e E2-9000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDSingle-Channel DDR4-1866, Virtualization,
AES-NI+sem dados
FMA+sem dados
AVX+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-9225 e E2-9000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-9225 e E2-9000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-9225 e E2-9000

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A6-9225 e E2-9000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A6-9225 0.86
+36.5%
E2-9000 0.63

O A6-9225 supera o E2-9000 em 37% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A6-9225 1330
+36.3%
E2-9000 976

A6-9225 supera E2-9000 em 36% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A6-9225 2532
+41.7%
E2-9000 1787

A6-9225 supera E2-9000 em 42% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A6-9225 4193
+44.7%
E2-9000 2897

A6-9225 supera E2-9000 em 45% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

A6-9225 2132
+37%
E2-9000 1556

A6-9225 supera E2-9000 em 37% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

A6-9225 26.28
+37.9%
E2-9000 36.23

E2-9000 supera A6-9225 em 38% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

A6-9225 1
+22.8%
E2-9000 1

A6-9225 supera E2-9000 em 23% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

A6-9225 109
+29.2%
E2-9000 84

A6-9225 supera E2-9000 em 29% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

A6-9225 73
+55.3%
E2-9000 47

A6-9225 supera E2-9000 em 55% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

A6-9225 0.85
+44.1%
E2-9000 0.59

A6-9225 supera E2-9000 em 44% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A6-9225 1
+42.3%
E2-9000 0.7

A6-9225 supera E2-9000 em 42% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A6-9225 852
+14.5%
E2-9000 744

A6-9225 supera E2-9000 em 15% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A6-9225 49
+37%
E2-9000 36

A6-9225 supera E2-9000 em 37% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A6-9225 9
+44.4%
E2-9000 6

A6-9225 supera E2-9000 em 44% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

A6-9225 1855
+29.7%
E2-9000 1430

A6-9225 supera E2-9000 em 30% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

A6-9225 3103
+33.6%
E2-9000 2323

A6-9225 supera E2-9000 em 34% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Cobertura de referência: 5%

A6-9225 3936
+36%
E2-9000 2894

A6-9225 supera E2-9000 em 36% em Geekbench 2.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Cobertura de referência: 2%

A6-9225 3035
+28%
E2-9000 2371

A6-9225 supera E2-9000 em 28% em Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Cobertura de referência: 2%

A6-9225 1920
+24.4%
E2-9000 1543

A6-9225 supera E2-9000 em 24% em Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.86 0.63
Núcleo de vídeo 1.17 1.03
Novidade 1 de Junho 2018 1 de Junho 2016
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 10 Watt

O A6-9225 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E2-9000 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-9225 e E2-9000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-9225
A6-9225
AMD E2-9000
E2-9000

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 2215 votos

Classifique A6-9225 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 302 votos

Classifique E2-9000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-9225 ou E2-9000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.