A6-9225 vs E2-9000
Skor kinerja gabungan
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 37% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-9225 dan E2-9000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2440 | 2645 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Bristol Ridge | Bristol Ridge |
| Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2018 (5 tahun lalu) | 1 Juni 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $451 | $78 |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A6-9225 dan E2-9000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-9225 dan E2-9000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 1.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 2.2 GHz |
| Cache level 1 | 160 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 124.5 mm2 | 124.5 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | 90 °C |
| Jumlah transistor | 1200 Million | 1200 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-9225 dan E2-9000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | BGA | BGA |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-9225 dan E2-9000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, |
| AES-NI | + | tidak ada data |
| FMA | + | tidak ada data |
| AVX | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-9225 dan E2-9000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-9225 dan E2-9000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-9225 dan E2-9000.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-9225 dan E2-9000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 37% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 36% di Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 42% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 45% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 37% di 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
E2-9000 mengungguli A6-9225 sebesar 38% di wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 23% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cakupan benchmark: 15%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 29% di Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cakupan benchmark: 15%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 55% di Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
Cakupan benchmark: 14%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 44% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 42% di TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 15% di WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Cakupan benchmark: 13%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 37% di x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Cakupan benchmark: 13%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 44% di x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cakupan benchmark: 5%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 30% di Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cakupan benchmark: 5%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 34% di Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 2
Cakupan benchmark: 5%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 36% di Geekbench 2.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Cakupan benchmark: 2%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 28% di Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Cakupan benchmark: 2%
A6-9225 mengungguli E2-9000 sebesar 24% di Geekbench 4.0 64-bit single-core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.86 | 0.63 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.17 | 1.03 |
| Kebaruan | 1 Juni 2018 | 1 Juni 2016 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
A6-9225 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E2-9000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-9225 dan E2-9000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
