A6-4400M vs Athlon 64 X2 4400+
Punteggio di prestazione aggregato
A6-4400M supera Athlon 64 X2 4400+ di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-4400M e di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2784 | 2985 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD A-Series | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Efficienza energetica | 1.72 | 0.62 |
| Nome di architettura in codice | Trinity (2012−2013) | Windsor (2006−2007) |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2012 (12 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A6-4400M e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-4400M e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 2.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1000 MHz |
| Cache di 1 livello | 96 KB | 256K |
| Cache di 2 livello | 1 MB (in tutto) | 512K |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 220 mm2 |
| Numero di transistori | 1,178 million | 233 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A6-4400M e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | 939 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-4400M e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-4400M e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-4400M e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | unknown | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-4400M e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz) | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-4400M e Athlon 64 X2 4400+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.63 | 0.42 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 65 watt |
A6-4400M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50%, un processo litografico 181.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Il modello A6-4400M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 4400+ nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A6-4400M è mirato per i notebooks e Athlon 64 X2 4400+ è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-4400M e Athlon 64 X2 4400+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
