UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Radeon 820M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dan Radeon 820M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
820M mengungguli Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dengan selisih 69% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dan Radeon 820M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 815 | 673 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 8.80 | tidak ada data |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3+ (2024) |
| Nama kode kartu grafis | Ice Lake G1 Gen. 11 | Krackan Point |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 28 Mei 2019 (6 tahun lalu) | 2 Juni 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dan Radeon 820M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dan Radeon 820M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 128 |
| Clockspeed core | 300 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | 2900 MHz |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12-25 Watt | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dan Radeon 820M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dan Radeon 820M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR4 | tidak ada data |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 7500 MHz |
| Memori yang dibagikan | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dan Radeon 820M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dan Radeon 820M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | tidak ada data |
Performa game
Hasil UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dan Radeon 820M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 13
−61.5%
| 21−24
+61.5%
|
| 4K | 9
−55.6%
| 14−16
+55.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Fortnite | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Valorant | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−450%
|
21−24
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−180%
|
80−85
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Fortnite | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 2
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Valorant | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Valorant | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Valorant | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
Beginilah cara UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dan Radeon 820M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 820M adalah 62% lebih cepat di 1080p
- Radeon 820M adalah 56% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 820M 450% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 820M berada di depan dalam 52 tes (95%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.72 | 4.59 |
| Kebaruan | 28 Mei 2019 | 2 Juni 2024 |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
Radeon 820M memiliki skor performa agregat 68.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon 820M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
