Radeon R7 260 vs GeForce GT 1030

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R7 260 dan GeForce GT 1030, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R7 260
2013
2 GB GDDR5, 115 Watt
7.35
+18%

R7 260 mengungguli GT 1030 dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 260 dan GeForce GT 1030, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa540585
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar24
Evaluasi efektivitas biaya3.682.31
Efisiensi daya5.4314.58
ArsitekturGCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisBonaireGP108
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis17 Desember 2013 (11 tahun lalu)17 Mei 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$109 $79

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R7 260 memiliki 59% nilai uang yang lebih baik daripada GT 1030.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 260 dan GeForce GT 1030: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 260 dan GeForce GT 1030, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768384
Clockspeed core tidak ada data1228 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1100 MHz1468 MHz
Jumlah transistor2,080 million1,800 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)115 Watt30 Watt
Tingkat pengisian tekstur48.0035.23
Performa floating-point1.536 TFLOPS1.127 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4824

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 260 dan GeForce GT 1030 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
Panjang170 mm145 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1 x 6-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 260 dan GeForce GT 1030 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori1625 MHz1502 MHz
Bandwidth memori104 GB/s48.06 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 260 dan GeForce GT 1030. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI
Eyefinity+-
HDMI++
Dukungan DisplayPort+-
Dukungan G-SYNC-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 260 dan GeForce GT 1030 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-
Audio DDMA+tidak ada data
VR Readytidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 260 dan GeForce GT 1030, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model shader6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 260 dan GeForce GT 1030 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R7 260 7.35
+18%
GT 1030 6.23

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 260 2891
+17.9%
GT 1030 2452

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 260 4380
+20.8%
GT 1030 3625

Performa game

Hasil Radeon R7 260 dan GeForce GT 1030 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD27−30
+8%
25
−8%
1440p27−30
+8%
25
−8%
4K10−12
+0%
10
+0%

Biaya per bingkai, $

1080p4.04
−27.8%
3.16
+27.8%
1440p4.04
−27.8%
3.16
+27.8%
4K10.90
−38%
7.90
+38%
  • Biaya per frame pada GT 1030 adalah 28% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada GT 1030 adalah 28% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada GT 1030 adalah 38% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 31
+0%
31
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Fortnite 47
+0%
47
+0%
Forza Horizon 4 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 5 17
+0%
17
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+0%
28
+0%
Valorant 152
+0%
152
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Fortnite 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 5 14
+0%
14
+0%
Grand Theft Auto V 29
+0%
29
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21
+0%
Valorant 123
+0%
123
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+0%
20
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 5 11
+0%
11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+0%
12
+0%
Valorant 14
+0%
14
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
+0%
25
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 12
+0%
12
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1
+0%
1
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 7
+0%
7
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

Beginilah cara R7 260 dan GT 1030 bersaing dalam permainan populer:

  • R7 260 adalah 8% lebih cepat di 1080p
  • R7 260 adalah 8% lebih cepat di 1440p
  • Ikat dengan 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 67 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.35 6.23
Kebaruan 17 Desember 2013 17 Mei 2017
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 115 Watt 30 Watt

R7 260 memiliki skor performa agregat 18% lebih tinggi.

Di sisi lain, GT 1030 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 283.3% lebih rendah.

Radeon R7 260 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 1030 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 51 suara

Beri rating Radeon R7 260 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8110 suara

Beri rating GeForce GT 1030 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 260 atau GeForce GT 1030, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.