Tesla M2090 vs Tesla M40
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla M2090 i Tesla M40, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Tesla M40 przewyższa Tesla M2090 o aż 186% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M2090 i Tesla M40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 458 | 201 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | GF110 | GM200 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (13 lat temu) | 10 listopada 2015 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla M2090 i Tesla M40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M2090 i Tesla M40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 651 MHz | 948 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1112 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 41.66 | 213.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.332 gflops | brak danych |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla M2090 i Tesla M40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M2090 i Tesla M40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3696 MHz | 6 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 177.4 GB/s | 288.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M2090 i Tesla M40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M2090 i Tesla M40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 5.2 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.50 | 27.14 |
| Nowość | 25 lipca 2011 | 10 listopada 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
Tesla M40 ma 185.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Tesla M40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2090.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M2090 i Tesla M40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
