Tesla M2090 vs. Tesla M40
Pontuação de desempenho combinado
O Tesla M40 supera o Tesla M2090 por um impressionante 183% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2090 e Tesla M40, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 432 | 188 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.53 | 80.32 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nome do código | GF110 | GM200 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (12 anos atrás) | 10 de Novembro 2015 (8 anos atrás) |
| Preço atual | $1844 | $101 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Tesla M40 tem uma relação qualidade/preço 15055% melhor do que o Tesla M2090.
Características
Parâmetros gerais do Tesla M2090 e Tesla M40: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2090 e Tesla M40, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 651 MHz | 948 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1112 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 8,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 41.66 | 213.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,331.2 gflops | 6,844 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2090 e Tesla M40 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2090 e Tesla M40 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 3696 MHz | 6 GB/s |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 288.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2090 e Tesla M40. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Tesla M2090 e Tesla M40 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 5.2 |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.47 | 26.82 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 10 de Novembro 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
O Tesla M40 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2090 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla M2090 e Tesla M40, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
