Tesla C2075 vs Tesla M40
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tesla C2075 dan Tesla M40, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Tesla M40 mengungguli Tesla C2075 dengan selisih 211% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla C2075 dan Tesla M40, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 503 | 216 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.43 | 7.45 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | GM200 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) | 10 November 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla C2075 dan Tesla M40: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla C2075 dan Tesla M40, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 3072 |
| Clockspeed core | 574 MHz | 948 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1112 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 8,000 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 247 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.14 | 213.5 |
| Performa floating-point | 1.028 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 56 | 192 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla C2075 dan Tesla M40 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla C2075 dan Tesla M40 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 783 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 150.3 GB/s | 288.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla C2075 dan Tesla M40. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla C2075 dan Tesla M40, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tesla C2075 dan Tesla M40 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.52 | 23.37 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 10 November 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 247 Watt | 250 Watt |
Tesla C2075 memiliki konsumsi daya 1.2% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla M40 memiliki skor performa agregat 210.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Tesla M40 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla C2075 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
