Tesla M2090 vs P104-100
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tesla M2090 dan P104-100, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Tesla M2090 mengungguli P104-100 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla M2090 dan P104-100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 476 | 481 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.59 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | GP104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) | 12 Desember 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla M2090 dan P104-100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla M2090 dan P104-100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1920 |
| Clockspeed core | 651 MHz | 1607 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1733 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | 208.0 |
| Performa floating-point | 1.332 TFLOPS | 6.655 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 64 | 120 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla M2090 dan P104-100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla M2090 dan P104-100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5X |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 924 MHz | 1251 MHz |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | 320.3 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla M2090 dan P104-100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla M2090 dan P104-100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | 6.1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.20 | 8.12 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 12 Desember 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 16 nm |
Tesla M2090 memiliki skor performa agregat 1% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, P104-100 memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Tesla M2090 dan P104-100.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
