Tesla M2090 vs P104-100
Kombinierte Leistungsbewertung
P104-100 übertrifft Tesla M2090 um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla M2090 und P104-100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 432 | 425 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.53 | 17.07 |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | GF110 | GP104 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (12 Jahre vor) | 12 Dezember 2017 (6 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1844 | $16.88 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
P104-100 hat ein 3121% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla M2090.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla M2090 und P104-100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla M2090 und P104-100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 1920 |
| Kernfrequenz | 651 MHz | 1607 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1733 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 41.66 | 208.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops | 8,873 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Tesla M2090 und P104-100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 248 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Tesla M2090 und P104-100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5X |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 3696 MHz | 10008 MHz |
| Speicherbandbreite | 177.4 GB/s | 320.3 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla M2090 und P104-100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Tesla M2090 und P104-100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | 6.1 |
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.47 | 9.67 |
| Neuheit | 25 Juli 2011 | 12 Dezember 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 16 nm |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Tesla M2090 und P104-100 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Tesla M2090 für Workstations und P104-100 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tesla M2090 und P104-100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
