Tesla M2090 vs P106-100
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Tesla M2090 dan P106-100, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
P106-100 mengungguli Tesla M2090 dengan selisih 75% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla M2090 dan P106-100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 462 | 323 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.63 | 9.60 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | GP106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) | 19 Juni 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla M2090 dan P106-100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla M2090 dan P106-100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1280 |
| Clockspeed core | 651 MHz | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1709 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 4,400 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | 136.7 |
| Performa floating-point | 1.332 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 64 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla M2090 dan P106-100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 250 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla M2090 dan P106-100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 924 MHz | 2002 MHz |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | 192.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla M2090 dan P106-100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Tesla M2090 dan P106-100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | 6.1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.50 | 16.67 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 19 Juni 2017 |
| Proses teknologi | 40 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
P106-100 memiliki skor performa agregat 75.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 108.3% lebih rendah.
P106-100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla M2090 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tesla M2090 dan P106-100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
