Radeon VII vs ATI IGP 320M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon VII dengan Radeon IGP 320M, termasuk spesifikasi dan data performa.
VII mengungguli ATI IGP 320M dengan selisih 367000% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon VII dan Radeon IGP 320M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 96 | 1535 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 23.17 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.90 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 5.1 (2018−2022) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 20 | RS100 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2019 (6 tahun lalu) | 5 Oktober 2002 (22 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon VII dan Radeon IGP 320M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon VII dan Radeon IGP 320M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 2 |
| Clockspeed core | 1400 MHz | 160 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1750 MHz | 160 MHz |
| Jumlah transistor | 13,230 million | 30 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 180 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 420.0 | 0.16 |
| Performa floating-point | 13.44 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 240 | 1 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon VII dan Radeon IGP 320M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Panjang | 280 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon VII dan Radeon IGP 320M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 1024 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon VII dan Radeon IGP 320M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon VII dan Radeon IGP 320M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
| Model shader | 6.7 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon VII dan Radeon IGP 320M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon VII dan Radeon IGP 320M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 121 | -0−1 |
| 1440p | 77 | -0−1 |
| 4K | 59 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.78 | tidak ada data |
| 1440p | 9.08 | tidak ada data |
| 4K | 11.85 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Battlefield 5 | 136 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Far Cry 5 | 99 | 0−1 |
| Fortnite | 195 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 163
+16200%
|
1−2
−16200%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+2517%
|
6−7
−2517%
|
| Valorant | 220−230
+854%
|
24−27
−854%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Battlefield 5 | 137 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Dota 2 | 160
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Far Cry 5 | 95 | 0−1 |
| Fortnite | 154 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 157
+15600%
|
1−2
−15600%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 111 | 0−1 |
| Metro Exodus | 88 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| Valorant | 220−230
+854%
|
24−27
−854%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Dota 2 | 147
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Far Cry 5 | 91 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+2283%
|
6−7
−2283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Valorant | 197
+721%
|
24−27
−721%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 43 | 0−1 |
| Metro Exodus | 56 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 260−270 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
| Valorant | 240−250
+23900%
|
1−2
−23900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 78 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 77 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon VII 23900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Radeon VII mengungguli ATI IGP 320M di semua 26 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 36.71 | 0.01 |
| Kebaruan | 7 Februari 2019 | 5 Oktober 2002 |
| Proses teknologi | 7 nm | 180 nm |
Radeon VII memiliki skor performa agregat 367000% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 16 tahun, dan memiliki 2471.4% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon VII adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon IGP 320M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon VII dirancang untuk PC serta Radeon IGP 320M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
