ATI Radeon IGP 320M vs GeForce4 440 Go
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon IGP 320M dan GeForce4 440 Go, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Rage 7 (2001−2006) | Celsius (1999−2005) |
| Nama kode kartu grafis | RS100 | NV17 A5 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Oktober 2002 (21 tahun lalu) | 6 Februari 2002 (22 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon IGP 320M dan GeForce4 440 Go: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon IGP 320M dan GeForce4 440 Go, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2 | 2 |
| Clockspeed core | 160 MHz | 220 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 160 MHz | 220 MHz |
| Jumlah transistor | 30 million | 29 million |
| Proses teknologi | 180 nm | 150 nm |
| Tingkat pengisian tekstur | 0.16 | 0.88 |
| ROPs | 1 | 2 |
| TMUs | 1 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon IGP 320M dan GeForce4 440 Go dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | AGP 4x | AGP 4x |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon IGP 320M dan GeForce4 440 Go di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | DDR |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 64 MB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 220 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 7.04 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon IGP 320M dan GeForce4 440 Go. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon IGP 320M dan GeForce4 440 Go, termasuk versinya.
| DirectX | 7.0 | 8.0 |
| OpenGL | 1.4 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon IGP 320M dan GeForce4 440 Go di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 5 Oktober 2002 | 6 Februari 2002 |
| Proses teknologi | 180 nm | 150 nm |
ATI IGP 320M memiliki keunggulan usia 7 bulan.
Di sisi lain, GeForce4 440 Go memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon IGP 320M dan GeForce4 440 Go. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon IGP 320M dan GeForce4 440 Go, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
